含糖飲料免貨物稅 財部說不

    對於立委提案刪除飲料課徵貨物稅，財政部次長蘇建榮認為，含糖飲料會產生心血管疾病及易肥胖，反對刪除該條文；至於要不要改課「肥胖稅」，他認為，無論怎麼改變都是對特定貨物課稅，因此還是會在貨物稅的範疇進行考慮，不另外課徵一個稅。
立法院財委會昨（9）日舉行「貨物稅條例修正草案」公聽會，針對飲料課徵貨物稅，有多位立委提案指出，花生牛奶罐頭、柳橙、芭樂、木瓜、仙草蜜、西瓜及相關農產品飲料屬民生必需品，並非奢侈品，課徵相關稅額應從寬認定，因此提案刪除該項條文。

    蘇建榮回應，因含糖飲料易產生肥胖及心血管疾病，且參考其他國家，包括泰國、英國、法國、菲律賓、美國部分城市等，都有對含糖飲料課徵特種消費稅，認為我國現行對飲料品的課稅，符合國際稅制的發展趨勢。

    不過，台北商業大學財政稅務副教授黃士洲在會中表示，包裝飲料要繳營業稅、所得稅、貨物稅，但手搖飲料卻不需要，有稅賦不公的疑慮；此外，市售較昂貴的天然果汁、保健飲品皆免貨物稅，但稀釋果汁、清涼飲料等低廉飲品卻要納稅，認為這樣的貨物稅根本是「窮人稅」。

    但官員反駁，目前市面上許多手搖飲料店皆有依規定開發票、繳納營業稅與營所稅，而貨物稅的部分，則是依據大法官釋字第697號，針對「設廠機制」的飲料都要課貨物稅。

    「設廠機制」意即集中生產、產量較大與標準化生產的飲料為課徵貨物稅對象，官員指出，若是有取得衛福部健康食品認證標章者，就可免課貨物稅，而會取得該標章者，也大多都是無糖飲料，且當時立法中也有提及，如果是天然果汁可以不用課貨物稅、有稀釋過就課8％、完全是「糖水」就課15％，並沒有稅賦不公的問題。

    據了解，針對「非設廠機制」的飲料，衛福部也有在研擬課稅機制，目前為委外研究階段。
對於電器用品，電器公會顧問蔡孟彥認為，民生必需品不應課重稅，會影響產業升級發展。例如家用電器類目前是採從價課徵，稅率10％到20％，最高的是冷暖氣機稅率為20％，但這類貨品的民生普及性高，跟排碳量也較無關，應要納入貨物稅減免範疇。

    財政部回應表示，我國目前電器類課稅項目部分，包括冷暖氣機、電烤箱等，是屬高耗能，符合國際間對該類性質貨物課稅的趨勢；此外，貨物稅總收入的10％應由中央統籌分配給地方，電器類的貨物稅減免，應要就整體政策通盤考量。

（取材自工商時報2018年05月10日 劉懿慧／台北報導）